最高法：单纯请求确认事实和事实关系的请求，不属于法院审理范围

• 裁判要旨

在民事诉讼领域，人民法院通常不受理单纯请求确认事实或事实关系的诉讼。确认之诉的审理对象仅限于法律关系，而不涉及对客观事实本身的认定。也就是说，当事人若仅要求法院确认某个事实或事实状态，不属于法院主管范围，确认之诉的核心在于明确当事人之间的权利义务法律关系 。

• 争议焦点

当事人请求确认事实和事实关系是否属于人民法院审理范围？

• 裁判意见

最高人民法院经审理认为：

其一，关于确认之诉的适用范围。确认之诉旨在明确民事法律关系是否存续，其审查对象仅限于法律关系，不涵盖客观事实及事实状态。当事人诉求确认实际借款金额、主张利息按约计算，本质上属于事实认定范畴，不属于人民法院可受理的诉讼请求范围。

其二，关于诉讼请求的有效性要件。民事诉讼要求原告的诉讼请求必须具体、明确，并附具相应事实与理由。本案中，所提第二项、第三项诉讼请求以履行债务为生效条件，在该前提条件尚未成就的情况下，原告即要求法院判令被告履行给付义务，导致诉讼请求内容不确定，不符合司法裁判的明确性要求，依法不应支持。

其三，关于法律关系的审理边界。《合作投资框架协议》所涉法律关系与本案争议的借款合同关系性质不同、法律依据各异，基于民事诉讼“一案一诉”原则及法律关系清晰审理的要求，不应在同一诉讼程序中合并处理。

• 简要分析

本案中，最高人民法院明确了确认之诉的客体是法律关系而非事实，强调了诉讼请求必须具体明确。这一裁判意见为当事人在提起诉讼时提供了明确的指导，确保了诉讼程序的规范性和效率，同时也有助于避免当事人提出不属于法院审理范围的诉讼请求。

• 案件索引

最高人民法院（2020）最高法民终258号